NRA / Neues Waffengesetz

Beitragvon Hellraiser » 2. Mai 2005, 15:32

Welcome back to des Wild West :eek2:

<a href='http://www.diepresse.at/Artikel.aspx?channel=c&ressort=c&id=479703' target='_blank'>http://www.diepresse.at/Artikel.aspx?chann...ort=c&id=479703</a>
Benutzeravatar
Hellraiser
Senior Member
 
Beiträge: 225
Registriert: 28. Nov 2004, 17:41

Beitragvon PommesmitSenf » 2. Mai 2005, 16:06

Tja, demnächst ist es ungefährlicher in Israel vierzehn Tage lang nonstop Bus zu fahren, als in Florida Urlaub zu machen... :wut:
<span style='font-family:Impact'><span style='font-size:12pt;line-height:100%'><span style='color:red'><br><br>Es gibt keine Gewissheit - nur Gelegenheit.<br></span></span></span>
Benutzeravatar
PommesmitSenf
Member
 
Beiträge: 71
Registriert: 7. Feb 2005, 21:44

Beitragvon lux et tenebrae » 3. Mai 2005, 09:05

Das Gesetz ist das genaue Gegenteil von Deutschland. Hier ist es scheißegal, ob Du gefährdet bist, wehe dem, der sich gegen einen Täter wehrt.
In Florida ist es jetzt umgekehrt. Erst mal ballern, dann fragen. :unsure:
Benutzeravatar
lux et tenebrae
Board-Inventar
 
Beiträge: 1709
Registriert: 4. Feb 2004, 21:57
Wohnort: Amsterdam

Beitragvon Campy » 3. Mai 2005, 14:45

PommesmitSenf hat geschrieben: Tja, demnächst ist es ungefährlicher in Israel vierzehn Tage lang nonstop Bus zu fahren, als in Florida Urlaub zu machen... :wut:

Möglicherweise etwas übertrieben, aber die Tendenz dürfte stimmen ;)
Benutzeravatar
Campy
Board-Inventar
 
Beiträge: 789
Registriert: 11. Mär 2004, 12:11

Beitragvon Subtuppel » 3. Mai 2005, 14:57

lux et tenebrae hat geschrieben: Das Gesetz ist das genaue Gegenteil von Deutschland. Hier ist es scheißegal, ob Du gefährdet bist, wehe dem, der sich gegen einen Täter wehrt.
In Florida ist es jetzt umgekehrt. Erst mal ballern, dann fragen. :unsure:

Na ja, ganz so krass kann man das wohl nicht sagen.
Du hast aus dem Strafrecht und auch aus dem Zivilrecht genug Gründe, Notwehr- bzw. Notstandssituationen zu begründen und entsprechend zu handeln, nur sind hier die Grundsätze, was die Verhältnismässigkeit der angewandten Gewalt zur abzuwehrenden Gefahr angeht, strenger. Häufig ist man aber selbst beim Überschreiten dieser Verhältnismässigkeitsgrenzen (sog. Notwehrexzesse) straffrei, z.B. wenn man die Grenzen der erlaubten Notwehr aus Verwirrung Schrecken oder Furcht überschreitet, oder irrtümlich einen Angriff annimmt, der gar nicht vorhanden ist.

/klugscheiss ;)
cu Subtuppel
Bild
Benutzeravatar
Subtuppel
Board-Inventar
 
Beiträge: 5205
Registriert: 3. Feb 2004, 13:39
Wohnort: exil-Münsteraner in Mülheim/Ruhr

Beitragvon ketzer » 3. Mai 2005, 15:02

Endlich mal einer, der weiss wovon er spricht :D
*einschleim* ^_^
Ich weiß, guter Geschmack macht sehr einsam.
Benutzeravatar
ketzer
Board-Inventar
 
Beiträge: 3737
Registriert: 6. Feb 2004, 15:56
Wohnort: Wolkenkuckucksheim

Beitragvon lux et tenebrae » 4. Mai 2005, 06:24

Subtuppel hat geschrieben: Na ja, ganz so krass kann man das wohl nicht sagen.
Du hast aus dem Strafrecht und auch aus dem Zivilrecht genug Gründe, Notwehr- bzw. Notstandssituationen zu begründen und entsprechend zu handeln, nur sind hier die Grundsätze, was die Verhältnismässigkeit der angewandten Gewalt zur abzuwehrenden Gefahr angeht, strenger. Häufig ist man aber selbst beim Überschreiten dieser Verhältnismässigkeitsgrenzen (sog. Notwehrexzesse) straffrei, z.B. wenn man die Grenzen der erlaubten Notwehr aus Verwirrung Schrecken oder Furcht überschreitet, oder irrtümlich einen Angriff annimmt, der gar nicht vorhanden ist.

/klugscheiss ;)

So weit zur Theorie. Und jetzt schau Dir mal die Urteile an... :kotz:

Beispiel:
Berlin: Ein Jugendlicher belästigt eine alte Frau, schubst sie. Ein Blumenhändler eilt zur Hilfe, gibt dem Jugendlichen eine Ohrfeige. Urteil: 500 DM wegen Körperverletzung.

Oldenburg:
Ein junger Mann beobachtet, wie ein Mann ein Mädchen überfällt und in ein Gebüsch zerrt. Er eilt zur Hilfe, bei der Auseinandersetzung mit dem Täter wird eben dieser durch Faustschläge erheblich verletzt. Urteil: Täter: 6 Monate auf Bewährung wegen sexueller Belästigung. Helfer: 6 Monate ohne Bewährung wegen schwerer Körperverletzung. Dabei bestand für das Mädchen Lebensgefahr.

Bielefeld:
Ein Hausbesitzer überrascht einen Einbrecher. Dieser zieht ein Messer. Der Hausherr vermöbelt ihn mit einem Knüppel. Urteil: Geldstrafe wegen Körperverletzung.

Laut Gesetz gilt Notwehr auch dann, wenn eine dritte Person einer hilflosen Person zur Hilfe kommt. Theoretisch....
Benutzeravatar
lux et tenebrae
Board-Inventar
 
Beiträge: 1709
Registriert: 4. Feb 2004, 21:57
Wohnort: Amsterdam

Beitragvon eclipse » 4. Mai 2005, 08:32

@lux: Hmm, Papier ist geduldig (Monitore auch ;)), und "es ist alles nur Text", wie mal jemand bekanntes es formuliert hat...

... mit anderen Worten: Kannst Du Quellen nennen? Bei solchen Diskussionen, bei denen sich die Gemüter (berechtigterweise) erhitzen, wird man leicht verleitet, unseriösen Behauptungen zu glauben, die geeignet sind, die eigene Empörung anzuheizen...

Und zu der Gesetzesänderung selber:

:bonk: :hae: :krank: :hmpf: (mehr fällt mir dazu nicht ein. Daß die Amis spinnen, war mir eh schon lange klar.)

resignierte Greetz,

eclipse
<span style='font-family:Arial'><span style='font-size:10pt;line-height:100%'><span style='color:yellow'>Ein kleines Nickerchen am Steuer schützt vorm Älterwerden...!</span></span></span><br><br><span style='font-family:Arial'><span style='font-size:10pt;line-height:100%'><span style='color:red'>Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht.</span></span></span><br><br><span style='font-family:Arial'><span style='font-size:7pt;line-height:100%'>"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing." <br>"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."<br><br>"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.<br><br>"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and white is black and gets himself killed on the next zebra crossing.<br>(D. Adams)<br></span></span>
Benutzeravatar
eclipse
Board-Inventar
 
Beiträge: 2833
Registriert: 2. Mär 2005, 13:32
Wohnort: Winterthur

Beitragvon lux et tenebrae » 4. Mai 2005, 08:33

Aber das ist ein wenig off-topic hier.
So wie in Florida ist jedenfalls auch nicht richtig.
Da kommst du als Goth gemütlich um die Ecke geschlendert mit deinen Ketten und dem langen Mantel, irgend so ein Hirni fühlt sich von dem Anblick bedroht und ballert dich erstmal über den Haufen.... och nööööö :(
Benutzeravatar
lux et tenebrae
Board-Inventar
 
Beiträge: 1709
Registriert: 4. Feb 2004, 21:57
Wohnort: Amsterdam


Zurück zu Politik & Gesellschaft

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste