Zeitungsartikel

[Sagaart]

...*g*...

dazu grinse ich nur und schweige...... naja zumindest fast:

"Muwis" sollten erstmal ne Aufnahmeprüfung machen...dann reden wa weiter...^^...

[Atum]

Der Peter ist ja eigentlich ganz nett und auch nicht dumm in der Birne, aber die Aussagen in dem Zeitungsausschnitt find ich nu auch ein wenig komisch.
Hätte nicht erwartet, daß er so relativ plumpe Kommentare von sich gibt, mein persönlicher Eindruck von ihm war da anders.
Naja, hab ihn ja auch ne ganze Weile nicht gesprochen, Menschen ändern sich.
(Oder aber er wollte nur mal nen Schreiberling verarschen, könnte ich mir auch vorstellen ^_^ )

[Maila Nurmi]

Bin auch ein MuWi.

[Subtuppel]

Der Peter ist ja eigentlich ganz nett und auch nicht dumm in der Birne, aber die Aussagen in dem Zeitungsausschnitt find ich nu auch ein wenig komisch.
Hätte nicht erwartet, daß er so relativ plumpe Kommentare von sich gibt, mein persönlicher Eindruck von ihm war da anders.
Naja, hab ihn ja auch ne ganze Weile nicht gesprochen, Menschen ändern sich.
(Oder aber er wollte nur mal nen Schreiberling verarschen, könnte ich mir auch vorstellen ^_^ )

Man weiß ja nie so genau, was von einem Interview noch an sinnvollen Äußerungen überbleibt.
Den Interviewer zu verarschen wäre allerdings keine besonders kluge Idee gewesen, eingedenk dessen, dass man selber anschließend als jemand der nur Plätitüden absondern kann dasteht

[Niggels]

Naja, da hat Sub recht. Man weiß nie, was aus so einem Interview gemacht wird. Oft werden Aussagen aus Platz- oder Verständnisgründen ein wenig, ähm, "verkürzt" dargestellt. :unsure:

[Deathgrind]

Naja, da hat Sub recht. Man weiß nie, was aus so einem Interview gemacht wird. Oft werden Aussagen aus Platz- oder Verständnisgründen ein wenig, ähm, "verkürzt" dargestellt. :unsure:

Das erinnert mich an ein Jugendmagazin namens "Report aus Bayern" das mal der okkultistischen Rockmusikszene im Zwischenfall und dem Satanistenstandort Rheine auf die Finger gucken wollte......

[Atum]

Naja, da hat Sub recht. Man weiß nie, was aus so einem Interview gemacht wird. Oft werden Aussagen aus Platz- oder Verständnisgründen ein wenig, ähm, "verkürzt" dargestellt. :unsure:

Da stimme ich zu. Vielleicht passten auch dem Interviewer selber gewisse Kommentare nicht, und sie wurden "verfälscht wiedergegeben".
Ob das dann mit künstlerischer Freiheit begründet wird? :huh:

[asye_usu]

Allein die Bildunterschrift ist doch schon genial:

"Claus unauffällig-gestreift"

[...]

Jep. "Unauffällig gestreift......" :rofl:
Das is echt ein Klopper.

[Avirell]

Das ist ähnlich sinnig wie "runde Ecken"... taucht aktuell öfter im Bereich Webdesign auf... runde Ecken... unauffällig gestreift...

[Atum]

Von den heutzutage oft mäßigen Deutschkenntnissen der Schreiberlinge ganz zu schweigen... und der Tatsache, daß die Zunft oft genug nicht in der Lage ist, zwischen sachlicher Berichterstattung und reißerischen Kommentaren zu unterscheiden :angry:

[asye_usu]

Von den heutzutage oft mäßigen Deutschkenntnissen der Schreiberlinge ganz zu schweigen... und der Tatsache, daß die Zunft oft genug nicht in der Lage ist, zwischen sachlicher Berichterstattung und reißerischen Kommentaren zu unterscheiden :angry:

Ja das sehe ich auch so. Frage mich ob einem das früher nicht so aufgefallen ist oder tatsächlich ein Trend in dieser Richtung besteht. Gefühlt jedenfalls schon.

[Atum]

Ich denke, der Trend geht tatsächlich zum Boulevardjournalismus. Man schaue sich nur mal Nachrichtensendungen von vor ~20 Jahren an, und vergleiche die mit dem heutigen Programm. Irgendwie erschreckend, diese Entwicklung.