Energiepolitik und alternative Energiegewinnung

[Lars(Haggard)]

Ach übrigen danke @Elipse

wenigstens eine Person die mich einwenig versteht.

Und übrigen hübsh mit euch zu diskutiren macht spaß.
Ich hoffe habe euch nicht persönlich irgendwie angegriffen oder sowas wenn doch dann Tut's mir leid.

:wiki:

[Lars(Haggard)]

Ich gib dir recht Niggels aber bist ja unser Kleiner ruhe pohl in solchen sachen.

:wiki:

[Niggels]

Oops, da hab ich wohl zeitgleich mit Lars gepostet. Also, weiter im Text...

Hallo wollt ihr mich hier an den Pranger stellen

Hier will Dich niemand an den Pranger stellen, aber a) wer lospoltert muss auch einstecken können und B) kenne ich ein gewisses Forum das sich auch dem "Zeitgeschehen" widmet wo Du für den Posting komplett auseinander genommen wärest! Dagegen ist das hier im Forum mit-Wattebäuschchen-werfen im Vergleich.

Und mal in aller Freundschaft: Du wärest dort zu Recht auseinander genommen worden! :unsure: ^_^

oder was es geht nicht um sprit und sowas auch wenn ich das gesagt habe das ist nen bezugs punkt der auch mit der Katahstophe zu tun hat deswegen habe ich das mit reingeschrieben.

Richtig, der Spritpreis hat, mehr oder weniger indirekt, mit der Katastrophe zu tun. Ein wichtiges Ölfördergebiet ist komplett abgesoffen, logisch dass sich das auf die Preise auswirkt. Unmoralisch ist es, dass die großen Konzerne die Situation ausnutzen für weitere, eben nicht gerechtfertigte Preiserhöhungen!

Ich gehe davon aus, dass Du genau diesen Punkt meinst. Allerdings liest sich das in Deinem Anfangsposting irgendwie anders:

<!--QuoteBegin-Lars(Haggard")+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Zitat (Lars(Haggard"))</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ich find das ma echt scheiße das wir ständig irgendwelchen ländern in den arsch kriechen.

Und dann auch noch unsere sprit preise nach oben jagen das geht mir mal voll auf den Sack muß ich ma ganz ehrlich sagen.[/quote]
Das ist dann doch etwas seeehr wenig differenziert.

Und sämtliche Hilfsleistungen im Katastrophengebiet, sei es durch Geld oder durch Material oder Entsendung von Hilfsorganisationen wie dem THW, haben rein gar nix mit Arschkriecherei zu tun. Erstens sind die USA nach wie vor eine "befreundete" Nation und ein sehr sehr enger Verbündeter, zweitens würde Deutschland auch jedem anderen Land in so einer Situation zur Seite stehen, je nach Notwendigkeit und gemäß der eigenen Möglichkeiten. Die Tsunami-Katastrophe im Dezember 2004 hat es bewiesen, da ist halb Südostasien abgesoffen mit Hunderttausenden Toten und Massen-Elend, und alle andere Länder waren zur Stelle um zu helfen. Richtig so!

mir ist bewusst das da unten oder oben wie auch immer die leute an einer natur Katastrophe sterben. Und das die da nichts für können das is mir bewusst.

Und? Sind Dir die egal? Könnte man anhand Deiner ersten beiden Postings meinen.

Wir haben auch Katastrophen.

Nicht solche. Hätten wir so eine - sämtliche EU-Länder und vor allem auch die USA wären zur Stelle um zu helfen!

Wir haben aber anscheinent unsere Katastrophen Hilfskräfte in der Hand und das klappt hier ja,wenn es ne Katastrophe gab.
Schön und gut die mögen uns auch geld zu kommen lassen haben is alles richtig nur mein ding is.

Warum müssen wir, für sowas mit grade stehen?

Ich empfehle die nochmalige Lektüre von l.e.t.´s Beitrag.

Wir machen das aus Gutmütigkeit.... OK!!!!

Stell Dir vor ein guter Freund von Dir, mit dem Du in letzter Zeit eigentlich nicht so gut kannst, steckt plötzlich voll in der Scheisse und hat sogar auch noch ein bißchen selber Schuld und braucht dringend Hilfe. Würdest Du die Hilfe verweigern?

Und wenn Du helfen würdest - wäre das nur aus Gutmütigkeit? Zumal Dir dieser Freund vor langer Zeit auch shcon mal aus der Scheisse geholfen hat...

Übertrage die Situation auf das Verhältnis zwischen verschiedenen Nationen, hier D-USA, und Du hast ne Menge Antworten...

Aber warum kommt nichts von denne.
Müssen wir immer nur geben?
Oder helfen die uns auch mal in so eine Situation mit Menschen kraft.
Oder können die immer nur bezahlen ?

Ich empfehle nochmals die Lektüre von l.e.t.´s Posting!!!!

Zu behaupten, von den USA käme nichts in solchen Situationen, ist sachlich falsch. Diese Tatsache wird auch nicht dadurch geändert, dass die USA derzeit von nem Arsch mit Ohren regiert werden.

Warumm sind die 99 nicht hier gewesen haben nen Paar vonn ihren monster Maschienen Mitgbracht und haben mal eben nen geilen Wall gebaut ich versteh das nicht wir sind so winzig von der landfläche und kriegen es trotzdem geschiezen!!!!!!

Wie meinen??? :hae: Jetzt wird es wirr!

Also im großen und Ganzen find ich die Menschen können nichts dafür aber einer kann da was für und der is vom Volk Amerika gewählt worden also ist es doch wieder das volk oder ?

Wenn Du den Faden weiterspinnst sind wir an der hohen Arbeitslosigkeit in D selber Schuld, denn das Volk hat Schröder gewählt.

Wie gesagt ich sehe momentan nur das Deutschland gibt gibt gibt und nicht viel wieder bekommt und das geht mir so auf den keks.

Stimmt so überhaupt nicht.

Für diese Kritik hättest Du Dir zumindestens ein anderes Thema suchen müssen, zum beispiel den EU-Haushalt.

Grüssle,
Niggels

[Niggels]

Und übrigen hübsh mit euch zu diskutiren macht spaß.
Ich hoffe habe euch nicht persönlich irgendwie angegriffen oder sowas wenn doch dann Tut's mir leid.

Ich denke nicht, dass sich hier jemand ernsthaft persönlich angegriffen fühlte (oder sind hier Amis? ) aber ich denke mal dass Dein erstes 2-Satz-Posting für *räusper* Erstaunen gesorgt hat.

Im weiteren Diskurs werden wir dann die Feinheiten der einzelnen Punkte schon hraus finden.

[eclipse]

Also im großen und Ganzen find ich die Menschen können nichts dafür aber einer kann da was für und der is vom Volk Amerika gewählt worden also ist es doch wieder das volk oder ?

Wenn Du den Faden weiterspinnst sind wir an der hohen Arbeitslosigkeit in D selber Schuld, denn das Volk hat Schröder gewählt.

Und nicht vergessen: Dieser Arsch mit Ohren hält 1. nicht viel von demokratischen Wahlen. Somit hat ihn, wenn überhaupt, gut die Hälfte der Amis gewählt. "Das Volk" kann also mal wieder nicht schuld sein, denn die (knappe) andere Hälfte hätte Kerry den Vorzug gegeben! Wie ich schon schrieb: Ami ist nicht = Ami.

Und 2. ist dieser sympathische Kerl mit der Visage eines Neuweltäffchens doch nur der Kasperle, das Etikett und die Zeilscheibe für die Regierung. Vielleicht wäre er gerne Diktator, kann man ja nie wissen :unsure: , aber noch besteht die US-Regierung aus jeder Menge Nasen, die dem Bush angefangen von der Farbe seiner Hemden über die Mimik bis hin zu seinem meist wenig inhaltsreichen Gesabbel vor irgendwelchen Kameras alles vorkauen und eintrichtern. Bush ist nicht die US-amerikanische Regierung! Er tut nur gerne so.

CU, eClipse

[Niggels]

Das Versagen der US-Regierung in den ersten Tagen nach der Katastrophe ist allerdings wirklich bemerkenswert! Man dürfte ja wirklich meinen, dass die größte Supermacht des Planeten da besser mit klar kommt (und ich denke mal das ist auch ein Punkt auf den Lars hinaus wollte). Es ist schon haarsträubend, dass Bush in seiner Arroganz rumposaunte die USA würden das alleine schaffen und auf der anderen Seite lief da unten wirklich alles falsch! <_<

Das Versagen der Regierung hat Menschenleben gekostet. Punkt.

Außerdem ist es erwähnenswert, dass Experten seit Jahren vor so einer Katastrophe warnen, auf der anderen Seite die Bush-Regierung die Gelder für Hochwasser- und Katastrophenschutz kontinuierlich zusammengestrichen hat (und nicht mal alle verbliebenen Gelder dafür ausgegeben wurden). Dazu sind die USA die größten Umweltverpester und halten rein gar nix von Klimaschutz, siehe Kyoto-Protokoll.

Wie so oft muss erstmal ein Unglück geschehen bevor etwas passiert oder kapiert wird. Den Amis ist es zuzutrauen dass sie estrotzdem immer noch nicht kapieren...

Wobei ich mit "die Amis" jetzt auch eine unzulässige Verallgemeinerung losgelassen hab. Ca. 50% der US-Bürger halten von ihrer aktuellen Regierung genauso vil wie wir, nämlich kaum bis gar nix. Nur sind die leider ungleichmäßig über die USA verteilt, was bei dem reformbedürftigen Wahlsystem der USA dazu führt dass Bush wieder Präsident werden konnte.

[Wishmaster]

Man kann nur hoffen, dass sie etwas daraus gelernt haben. Ich befürchte schon fast, sollte ein ähnlicher Bush-Präsident wieder auf dem Amerika-Thron kommt, dass die Vorsorge wenige Jahre nur anhält und dann wieder in Vergessenheit gerät.

Ich hätte da wirklich mehr erwartet in puncto Selbsthilfe. Sie ziehen 2.500 Soldaten früher aus dem Irak ab... ui... und wann sind diese da um zu helfen? Und was ich in den letzten Tagen durch die Nachrichten mitbekommen habe, dass die Einsatzkräfte ca. 30 Stunden noch gewartet haben, weil sie das ok nicht bekommen haben... Es ist unglaublich, was alles schief gelaufen ist und was alles verhindert hätte werden müssen.

Zur Neuwahl von Herrn Bush: Die erste Wahl fand ich da schon erheblich schlimmer, was dort alles abgelaufen ist. Bei der zweiten wurde er schon eher gewählt (natürlich tat das Wahlsystem sein Übriges dazu).

[Azu]

naja die natur kann sich wohl doch selber wehren, bloss hats leider die südküste und nicht die westküste, sprich washington D.C.  erwischt, naja vielleicht beim nächsten mal

[klugscheißen]
Washington D.C. liegt aber an der Ostküste!
Im Westen liegt der Bundesstaat Washington.
[/klugscheißen]

lol yah stimmt schon, weiß ja auch das washington d.c. ana ostküste liegt, n stück unterhalb von NY, frag mich grad auch warum ich westküste geschrieben hab -g-

[Lars(Haggard)]

Also meiner meinung sind Bush's nur auf Krieg aus oder ?

[Deathgrind]

Dass es die USA sind, die betroffen sind, spielt auch nur eine untergeordnete Rolle. Wenn so eine Katastrophe passiert und Hilfe an allen Ecken und Enden nötig ist - dann wird auch geholfen, schlicht weil es sich so gehört!!!!

Vor allem gehört es sich, wenn das betroffene Land zufälligerweise der weltgrößte Importeur deutscher Waren ist. Die USA sind schlicht und einfach der wichtigste Außenhandelspartner. Abgesehen davon mag Deutschland schlichtweg andere Länder, weil wir ihnen gerne Sachen verkaufen, und es gefällt uns, wenn sie mit uns zusammen arbeiten, oder in der UN mal mit uns bzw. für uns stimmen.

Abgesehen davon werden die Spritpreise weiter steigen. Das Öl-Zeitalter geht zuende.

[nemcon]

Das Öl-Zeitalter geht zuende.

Und das wissen wir doch schon seit Jahrzehnten. Da sag noch einer, es wäre nicht genug Zeit gewesen, sich drauf einzustellen. :bonk: Kann es z.B. sein, dass die deutsche Automobilindustrie, die ja auch gerne u.a. in die USA exportiert, irgendwelche Gründe hatte, nicht schon früher Alternativen bis zur Marktreife zu entwickeln? :hae2:

Wir sind hier doch selber Schuld, dass wir immer noch so sehr von fossilen Brennstoffen zur Energiegewinnung abhängig sind. Aber das ist ja ein weit verbreitetes Problem der Menschen - von Nachhaltigkeit in ihren Planungen haben sie keine Ahnung, weil es ihnen wichtiger ist, dass jetzt gerade alles möglichst billig ist - ganz nach dem Motto "Nach uns die Sintflut"!

[Semiramis]

Und dabei wäre es so einfach, innovativ zu sein... das Stichworte wie "Photovoltaik" oder "Brennstoffzelle" beispielsweise hab ich Anfang der Neunziger schon im Chemie-LK gehört... :unsure:

[dendrite]

hm...Kernenergie war ja auch so ein Stichwort meines vorsintflutlichen Chemie-Unterrichts. So'n bisschen Grips haben die Menschen anscheinend schon, sonst hätten wir jetzt Smarts mit Raketenantrieb, aber der Rest Verstand wird sicher durch das Gemerkel, das wir zu befürchten haben, nun völlig zerstört. NUr - wohin auswandern, wenn's woanders auch nicht besser ist???

[Semiramis]

Was ich meinte, hat mit Kernenergie nicht viel zu tun, sondern mit alternativer Energiegewinnung. Und - btw. - mein Chemieunterricht war damals alles andere als vorsintflutlich, ganz im Gegenteil, sonst hätt ich das kaum als LK gewählt (Dennoch - eine irrsinnige Idee war's schon...).

Auswandern. Naja. Neuseeland? Ozeanien? Haben die da DSL? B)

[eclipse]

Kann es z.B. sein, dass die deutsche Automobilindustrie, die ja auch gerne u.a. in die USA exportiert, irgendwelche Gründe hatte, nicht schon früher Alternativen bis zur Marktreife zu entwickeln?  :hae2:

Klar, alles eine Frage der Kohle. Die ist momentan halt deutlich auf der Seite derer, die innovative Energietechnik aus verschiedenen Gründen nicht so gerne sehen. Da gibt es genügend finanzstarke Lobbies in der deutschen Wirtschaft und Politik, die solche Entwicklungen gekonnt hinauszögern.

Geld regiert die Welt, das ist nix neues, und an den Punkt kommt man zwangsweise immer wieder in solchen Diskussionen...

So long,

eclipse