ketzer hat geschrieben: <a href='http://www.ichlache.com/kalkofe-blitzkrieg-2008-07-10.html' target='_blank'>http://www.ichlache.com/kalkofe-blitzkrieg-2008-07-10.html</a>
:rofl2:
Supergeil...!
ketzer hat geschrieben: <a href='http://www.ichlache.com/kalkofe-blitzkrieg-2008-07-10.html' target='_blank'>http://www.ichlache.com/kalkofe-blitzkrieg-2008-07-10.html</a>
Wachsfigur-Anschlag: Hitler-Attentäter muss nichts bezahlen
© ZEIT online, Tagesspiegel | 12.07.2008 10:08
Der 41-Jährige, der vergangene Woche im Berliner Wachsfigurenkabinett Madame Tussauds die Hitler-Figur beschädigt hatte, kommt wahrscheinlich ungeschoren davon. Als Sozialhilfe-Empfänger sei er unpfändbar, meldet der "Focus".
Der Anschlag auf die Hitler-Wachsfigur im Berliner Kabinett von Madame Tussauds bleibt womöglich ohne finanzielle Folgen für den Täter. Der 41-jährige Ausstellungsbesucher, der die Puppe vorsätzlich zerstört hat, behauptet dem Nachrichtenmagazin "Focus" zufolge, bei ihm sei nichts zu holen, weil er Sozialhilfe empfange. Wie das Blatt am Samstag vorab berichtet, erklärte Berlins Justizsprecherin Katrin-Elena Schönberg: "Wer 985,15 Euro oder weniger im Monat erhält, ist unpfändbar." Das treffe auf "Hartz IV" zu und gelte auch, wenn die Schuld festgestellt werde.
Nach einer "Focus"-Umfrage befürworteten 62 Prozent der Befragten den Beschluss von Madame Tussauds, die Hitler-Wachsfigur zu reparieren und wieder auszustellen. 35 Prozent lehnten dies ab. Vor allem Ältere sind dagegen: 44 Prozent der über 54-Jährigen, aber nur 26 Prozent der bis 34-Jährigen sind gegen den Wachs-Hitler in Berlin. Das Meinungsforschungsinstitut polis/Usuma befragte für das Blatt 1004 repräsentativ ausgewählte Personen.
skyglow hat geschrieben: Vielleicht muss der neue "Attentäter" nichts bezahlen, aber wie sieht es denn von der zivilrechtlichen Seite aus? Haben die den nicht angezeigt? Dann würde auch die Sozialhilfe nichts nutzen!
Dizer hat geschrieben:skyglow hat geschrieben: Vielleicht muss der neue "Attentäter" nichts bezahlen, aber wie sieht es denn von der zivilrechtlichen Seite aus? Haben die den nicht angezeigt? Dann würde auch die Sozialhilfe nichts nutzen!
Du meinst die strafrechtliche Seite. Die zivilrechtliche Seite hat Semiramis per Artikel aufgeführt. Strafrechtlich dürfte da aber auch nicht viel passieren..
Zurück zu Politik & Gesellschaft
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste