darkmonasteria.de

von **ketzer** » 24. Aug 2006, 02:17

Warscheinlich war das Objektiv zu teuer, da hat's für die Hose nicht mehr gelangt: ^_^ <a href='http://img204.imageshack.us/img204/1397/uebafunny24uq0.jpg' target='_blank'> Bild

</a>

von **Avirell** » 24. Aug 2006, 04:51

In meiner Stufe laufen auch einige Mädels so rum die garantiert Geld für Hosen haben :rolleyes:

Vllt. kommt das ja bei dieser Gruppe der Bevölkerung in Mode... erst werden die Hosen enger und enger, jetzt werden sie kürzer und kürzer und irgendwann gibt es sie dann gar nicht mehr :wacko:

von **Diti** » 24. Aug 2006, 05:40

...aber wenigstens der String haette rechts und links seitlich rausgucken koennen :lol:

oder ist das mittlerweile wieder aus der Mode

Diti

von **Wishmaster** » 24. Aug 2006, 10:03

Ich habe gehört, dass es nicht mehr "in" ist, die Unterwäsche zu zeigen.

von **Subtuppel** » 24. Aug 2006, 10:38

Wishmaster hat geschrieben: Ich habe gehört, dass es nicht mehr "in" ist, die Unterwäsche zu zeigen.

Stimmt, mach ich deswegen auch nicht mehr :lol:

von **Semiramis** » 24. Aug 2006, 10:48

Subtuppel hat geschrieben:
Wishmaster hat geschrieben: Ich habe gehört, dass es nicht mehr "in" ist, die Unterwäsche zu zeigen.

Stimmt, mach ich deswegen auch nicht mehr

Will doch auch keiner seh'n... :lol:

*duck und renn*

von **skyglow** » 24. Aug 2006, 13:32

Ihr liegt alle falsch, wir sehen auf dem Bild den Einwurfschlitz von einem Sparschwein, also bitte ordentlich spenden Leute!

von **Wishmaster** » 24. Aug 2006, 14:16

Darf ich das Sparschwein dann aufmachen, wenn es voll ist? ^_^ Bitte, bitte, bitte...

@Sub: Zu viele Details... zu viele Details

von **skyglow** » 24. Aug 2006, 14:19

Wishmaster hat geschrieben: Darf ich das Sparschwein dann aufmachen, wenn es voll ist? ^_^ Bitte, bitte, bitte...

Aber natürlich darfst Du das Sparschwein dann öffenen, nur zu! ^_^

von **Corinna** » 24. Aug 2006, 16:15

Das ist auch wieder nur was für die männliche Bevölkerung.
So spektakulär ist das nun auch wieder nicht. Das sieht man doch ständig. Was nicht heißt, dass ich auch so rumlaufe oder es schön finde, seinen Allerwertesten zu zeigen.

von **ketzer** » 24. Aug 2006, 16:29

Komisch, als ich das postete dache ich eigentlich an das tolle Objektiv.

von **Diti** » 24. Aug 2006, 20:35

ketzer hat geschrieben: Komisch, als ich das postete dache ich eigentlich an das tolle Objektiv.

neeee, is klaaah, ne ^_^

Unschuldslamm-Diti

von **Wishmaster** » 25. Aug 2006, 07:55

Wenn ich das Sparschwein abhole, nehme ich die Kamera mit Objektiv gerne dazu... dann mache ich auf den Partys professionelle Fotos. B)

von **Black_Cat** » 25. Aug 2006, 08:38

mit der Tüte auffer Kamera kriegste aber keine PArty-Fotos zustande.. ausser du bist ein paar 100m weit weg :lol:

von **lux et tenebrae** » 25. Aug 2006, 09:03

Diti hat geschrieben: ...aber wenigstens der String haette rechts und links seitlich rausgucken koennen
oder ist das mittlerweile wieder aus der Mode

Diti

Mittlerweile gibt es doch diese "Hueftstrings", damit der String nicht mehr oben rausguckt. Das sind dann so Dinger, die immer so aussehen, als waere die Unterhose in der Waesche eingelaufen und danach halb runtergerutscht. Also ich haette da ja immer das Gefuehl, ich muesste die Hose hochziehen. :unsure:
Gibt's auch schon als Strumpfhose, also Strumpf mit halbem Hosenteil dran sozusagen. :rolleyes:
Und dann am besten noch ein zu kurzes Top und die Speckroellchen beim Hinsetzen schoen ueber den Hosenbund quellen lassen. :wacko:
Und das schlimmste: dieser Hueftscheiss kommt jetzt auch fuer Maenner. Nicht, dass die Huefthosen tragen wuerden, aber da die Hosen ja alle in der Kniekehle haengen, soll natuerlich auch da die Unterhose nicht rausgucken... :poli:

@Subtuppel: Die weisse Feinripp-Plinte will eh keiner sehen...

darkmonasteria.de

Fotograföse

Wer ist online?