darkmonasteria.de

Bin beim Lesen fast vom Hocker gefallen:

<a href='http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,472849,00.html' target='_blank'>http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,472849,00.html</a>

Die Richterin sollte man schnurstracks aus dem Dienst entlassen! :wut:

Ist ja unglaublich, es gibt nichts was es nicht gibt, selbst hier! :bonk:

Mal abwarten wann wir ausländischen Dieben die Hand abhacken oder sie auspeitschen dürfen! :wut:

Religion und Staat und somit auch das Recht im Staat (immerhin sind wir ja ein Rechtsstaat) gehoeren GETRENNT.

Schwachsinnige Kopftuch und Kreuz im Klassenzimmerdebatten gibts auch nur im Land des deutschen Michels.


Heil Hynkel.

Entassen schnellstens, unter Aberkennung aller Bezuege und Pensionsansprüchen. Indiskutabel

Absoluter Wahnsinn.
Demnach hätten ja irgendwelche Religionswerke rechtliche Bedeutung.
Frage mich welche Rechtsauffasung dahinter steht?!

ketzer hat geschrieben: Entassen schnellstens, unter Aberkennung aller Bezuege und Pensionsansprüchen. Indiskutabel

... ihr Vermoegen verfaellt dem Reich ... *hust*




ich finde das hier allerdings deutlich schlimmer:
<a href='http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,472845,00.html' target='_blank'>Freiflug fuer Babies - aber nicht bei der TUI</a>
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(ja - ich kapere den thread kurzfristig)</span>


erst "Kevin im Kühlschrank", dann verdurstet mal eben ein Babyzwilling in den UOGs, dann eine Babyleiche auf einem Feld, dann ein erschlagenes Baby in einem Kanal ...

Mal 'ne Frage an Euch:

Meine ich das nur, oder waren solche Geschichten mit Kindeswohlgefaehrdung, Mord und Totschlag an Saeuglingen vor 10 Jahren noch die absolute Ausnahme ?

Bilde ich mir das ein, oder lese ich wenigstens einmal pro Woche von einem Saeugling, der keine Chance hatte ?

astfgl hat geschrieben: Meine ich das nur, oder waren solche Geschichten mit Kindeswohlgefaehrdung, Mord und Totschlag an Saeuglingen vor 10 Jahren noch die absolute Ausnahme ?

Es ist auch heute noch die absolute Ausnahme, da wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen!

Man müsste überprüfen, inwiefern die Medienberichterstattung den subjektiven Eindruck färbt, dass sowas heute deutlich häufiger vorkäme. So einiges, was früher nur im Polizeibericht Erwähnung fand, wird heute medial groß breit getreten. Nicht dass das per se verwerflich wäre, aber es trübt halt die subjektive Wahrnehmung in vielen Fällen.

Richtig scheint zu sein, dass heute mehr Eltern als früher mit ihrem Nachwuchs hoffnungslos überfordert sind. Insofern mag es auch eine Häufung solch tragischer Ereignisse geben, aber trotzdem bleiben diese doch Ausnahmen.

astfgl hat geschrieben: Religion und Staat und somit auch das Recht im Staat (immerhin sind wir ja ein Rechtsstaat) gehoeren GETRENNT.

Absolut richtig, das ist schließlich in unserer Verfassung ein für alle Mal in Stein gemeißelt.

Diese Richterin hat de facto (angebliche!!) religiöse Bestimmungen über deutsche Gesetze gestellt. Dadurch ist sie völlig untragbar und gehört entlassen! Von jedem Einwanderer wird erwartet, dass er sich gemäß der deutschen Verfassung verhält und sich an die deutschen Gesetze hält, und jetzt kommt so eine Richterin und stellt die Rechtsordnung auf den Kopf! Kann doch nicht wahr sein! Das hat eine katastrophale Signalwirkung in Richtung diverser radikaler und fundamentalistischer Gruppen!

Niggels hat geschrieben:

astfgl hat geschrieben: Meine ich das nur, oder waren solche Geschichten mit Kindeswohlgefaehrdung, Mord und Totschlag an Saeuglingen vor 10 Jahren noch die absolute Ausnahme ?

Es ist auch heute noch die absolute Ausnahme, da wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen!

Man müsste überprüfen, inwiefern die Medienberichterstattung den subjektiven Eindruck färbt, dass sowas heute deutlich häufiger vorkäme. So einiges, was früher nur im Polizeibericht Erwähnung fand, wird heute medial groß breit getreten. Nicht dass das per se verwerflich wäre, aber es trübt halt die subjektive Wahrnehmung in vielen Fällen.

Richtig scheint zu sein, dass heute mehr Eltern als früher mit ihrem Nachwuchs hoffnungslos überfordert sind. Insofern mag es auch eine Häufung solch tragischer Ereignisse geben, aber trotzdem bleiben diese doch Ausnahmen.

Stimme ich Niggels voll zu.
M.e. ist das wohl eher eine Medienkampagne. Ich habe neulich im halbwegs seriösen Radio (Deutschlandfunk) mal einen Bericht dazu gehört. Demnach sind Kindestötungen durch die eigenen Eltern ein zahlenmäßig rückläufiges Delikt und grundsätzlich extrem selten. Exakte Zahlen sind mir entfallen.

Der Richterin wurde immerhin der Fall entzogen:

<a href='http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,472966,00.html' target='_blank'>http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,472966,00.html</a>

Das ist aber lediglich das mindeste! Dienstaufsichtsbeschwerde und Disziplinarverfahren sollten m.E. auf alle Fälle folgen.

Da bekomme ich ja Kopfschmerzen, wenn ich das lese... gut, dass ihr der Fall entzogen wurde.
Eine Beschwerde wird bestimmt folgen. So würde ich nicht mir vor Gericht rumspringen lassen.

Die Sache mit der Fliegerei verstehe ich auch nicht... (aua... der Kopf tut weh)

Niggels hat geschrieben: Absolut richtig, das ist schließlich in unserer Verfassung ein für alle Mal in Stein gemeißelt.

[klugscheissmodus on] Deutschland hat keine Verfassung. Das Grundgesetz war nie als Verfassung angelegt [klugscheissmodus off]

Ich finds schockierend. Schlimm genug, dass die Richterin den Notfall nicht anerkannt hat. Diesen dann aber auch noch als geltendes Recht zu bezeichnen, und dann noch als Grundlage dieses Urteils ein religiöses Werk zur Hand zu nehmen ist alles, nur nicht im Sinne unseres Rechts- und Sozialsystems.

Avirell hat geschrieben:

Niggels hat geschrieben: Absolut richtig, das ist schließlich in unserer Verfassung ein für alle Mal in Stein gemeißelt.

[klugscheissmodus on] Deutschland hat keine Verfassung. Das Grundgesetz war nie als Verfassung angelegt [klugscheissmodus off]

Ich finds schockierend. Schlimm genug, dass die Richterin den Notfall nicht anerkannt hat. Diesen dann aber auch noch als geltendes Recht zu bezeichnen, und dann noch als Grundlage dieses Urteils ein religiöses Werk zur Hand zu nehmen ist alles, nur nicht im Sinne unseres Rechts- und Sozialsystems.

[auch mal Klugscheiss] Das GG war zwar zu Beginn nicht als Verfassung aus gelegt, ist aber im Zuge der deutschen Einigung 1990 zu einer geworden, wie man auch in der Präambel nachlesen kann [/auch mal Klugscheiss]


Ansonsten: Die Richterin sollte man mit dem Marrokaner verheiraten, dann kann er ihr mal ordentlich eins überbraten, denn das ist offensichtlich genau das, was die Frau braucht, um wieder zu Verstand zu kommen....

Unfassbar, sowas...

Ich denk mir als nächstes mal ne Relegion aus, die mir erlaubt allen fundementalistischen Moslems und schwachsinnigen Juristinnen die Fresse zu polieren, mal sehen wie weit ich damit komme

Subtuppel hat geschrieben: [auch mal Klugscheiss] Das GG war zwar zu Beginn nicht als Verfassung aus gelegt, ist aber im Zuge der deutschen Einigung 1990 zu einer geworden, wie man auch in der Präambel nachlesen kann [/auch mal Klugscheiss]

Also doch? Ich war mir nicht mehr ganz sicher ob die Bezeichnung des GG nach der Einigung unter die Änderungen fiel die vorgenommen wurden.

Ich schließ mich der Religion an B)

Subtuppel hat geschrieben: Ich denk mir als nächstes mal ne Relegion aus, die mir erlaubt allen fundementalistischen Moslems und schwachsinnigen Juristinnen die Fresse zu polieren, mal sehen wie weit ich damit komme

Meine Religion würde mir aber auch grundsätzlich verbieten Steuern zu zahlen und überhaupt etwas für Waren zu bezahlen, schließlich wäre meine Anwesenheit für die Händler eine Ehre!

Mal sehen wer von uns zuerst im Knast oder in der Klapsmühle landen würde, obwohl dies meine Religion natürlich auch so nicht vorsehen würde!