Verfasst: 2. Aug 2006, 22:06<a href='http://www.laut.de/vorlaut/news/2006/08/02/02681/index.htm' target='_blank'>http://www.laut.de/vorlaut/news/2006/08/02/02681/index.htm</a>
Seite 1 von 1
Verfasst: 2. Aug 2006, 22:06Verfasst: 2. Aug 2006, 22:12Weiß noch nicht so recht was ich davon halten soll. Wenn es um Schutz der Privatsphäre oder um Datenschutz geht dann ist es ok. Wenn aber nur um Abschaffung dees Urheberrechts dann hab ich entschieden was dagegen.
Verfasst: 2. Aug 2006, 22:15OK, es sollte nicht um die generelle Abschaffung des Urherberrechts gehen, aber dass da zur Zeit eine derartige Kriminalisierung betrieben wird, obwohl es seitens der von Politikern ja an sich zu vertretenden Bevölkerung kein Unrechtsbewusstsein in dieser Hinsicht gibt, finde ich schlimmer, als eventuell gar kein Urheberrecht mehr zu haben...
Verfasst: 2. Aug 2006, 22:17Komplette Abschaffung kann ich mir nicht vorstellen. Dafür hängt zu viel daran. Im Artikel wird ja auch nur von einer Reform des Urheberrechtes gesprochen. Solange das kein Gummiparagraph wird... *auch zweifel*. In der Öffentlichkeit schießt ja so manche Gruppierung gerne über´s Ziel hinaus...
Verfasst: 2. Aug 2006, 23:33Abschaffung des Urheberrechts ist Schwachsinn im Quadrat!
Verfasst: 3. Aug 2006, 13:04Niggels hat geschrieben: Abschaffung des Urheberrechts ist Schwachsinn im Quadrat!
Soweit wird es hier in Deutschland nie kommen und auch nicht per EU- Richtlinie oder Gesetz! Änderungen oder Lockerungen evtl., aber mehr auch nicht!
Verfasst: 3. Aug 2006, 14:22"..Abschaffung des momentan geltenden Urheberrechts und Entkriminalisierung der Filesharer..."
meiner auffassung nach geht es nicht um eine totale abschaffung des urheberrechts, sondern um eine aufhebung des noch geltenden rechts, um ein neues oder modifiziertes urheberrecht inkraft treten zu lassen, ohne den künstler völlig entrechten zu wollen.
entkriminalisierung kann auch bedeuten, daß gewisse titel von gewissen interpreten vielleicht freiwillig kostenlos zur verfügung gestellt werden, sobald die titel ein entsprechendes "alter" aufweisen und daher nicht mehr von so vielen personen gefragt sind.
ist vielleicht etwas schräg, aber halt nur mal so ins blaue hinein gedacht...
auch ich bin der meinung, daß eine totale aufhebung des urheberrechts kappes ist. aber soweit wirds nicht kommen.
meiner auffassung nach geht es nicht um eine totale abschaffung des urheberrechts, sondern um eine aufhebung des noch geltenden rechts, um ein neues oder modifiziertes urheberrecht inkraft treten zu lassen, ohne den künstler völlig entrechten zu wollen.
entkriminalisierung kann auch bedeuten, daß gewisse titel von gewissen interpreten vielleicht freiwillig kostenlos zur verfügung gestellt werden, sobald die titel ein entsprechendes "alter" aufweisen und daher nicht mehr von so vielen personen gefragt sind.
ist vielleicht etwas schräg, aber halt nur mal so ins blaue hinein gedacht...
auch ich bin der meinung, daß eine totale aufhebung des urheberrechts kappes ist. aber soweit wirds nicht kommen.
Verfasst: 3. Aug 2006, 16:36Nicht das Urheberrecht ist schuld an allem sondern die Profitgier der einzelnen ... Ich Mag Projekte wie Strafbomber, Fleischwald ... oder Ultradarkradio die *Freie* Musik machen/spielen.
Gute Musik kann auch kostenlos sein oder zumindest zu einem angemessenen Preis.
Schriftstücke sind auch nach ein paar Jahren nach dem Tod des Autors frei erhältlich.
Gute Musik kann auch kostenlos sein oder zumindest zu einem angemessenen Preis.
entkriminalisierung kann auch bedeuten, daß gewisse titel von gewissen interpreten vielleicht freiwillig kostenlos zur verfügung gestellt werden, sobald die titel ein entsprechendes "alter" aufweisen und daher nicht mehr von so vielen personen gefragt sind.
Schriftstücke sind auch nach ein paar Jahren nach dem Tod des Autors frei erhältlich.
Verfasst: 3. Aug 2006, 17:07CorCor hat geschrieben: Schriftstücke sind auch nach ein paar Jahren nach dem Tod des Autors frei erhältlich.
Ja, genau nach Hundert Jahren :rofl2: