Seite 1 von 3

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:06
von Black_Cat
Kam gerade im Zeraphine Newsletter:

Wie wir gerade erfahren haben, verkauft Amazon.de echte Pelze! Überzeugt Euch selbst und sucht in der Kategorie 'Bekleidung' nach "Pelz" (ohne "). Wir finden es unfassbar, dass ein solches Unternehmen dem Tierschutz eine derartige Ohrfeige verpasst. Wenn Ihr ebenso empört seid wie wir, schreibt an Amazon.de und bittet sie darum, diese Artikel aus dem Programm zu nehmen. Wir selbst werden nichts mehr bei Amazon.de kaufen, bis diese Artikel aus dem Programm verschwunden sind... vielleicht folgt auch Ihr unserem Beispiel. Wenn viele Leute an Amazon schreiben, gibt es vielleicht eine Chance...


Hab natürlich auch direkt mal nachgesehen... und bin erschüttert!

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:30
von asye_usu
Dank für den Hinweis
Hab da auch mal gleich was hingeschrieben.
Pelz find ich nur im Zusammenhang mit traditionell lebenden Ethnien in Ordnung.
Ist übrigens allerdings nicht Amazon selbst, sondern ein Händler der über Amazon anbietet.
Zum Glück bisher auch nicht viele Artikel. Mal gespannt ob die Reaktionen Wirkung zeigen. :unsure:

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:40
von Niggels
asye_usu hat geschrieben: Pelz find ich nur im Zusammenhang mit traditionell lebenden Ethnien in Ordnung.

Prinzipiell besteht für mich kein großer Unterschied darin, ob man nun Tiere hält um aus denen Nahrung herzustellen oder halt Pelzmäntel.

Aber man kann natürlich argumentieren, dass Schnitzel & Co. zumindestens der eigenen Lebenserhaltung dienen, Pelzmäntel nur dem Ego. ;)

Pelzmäntel finde ich nicht in Ordnung, und zwar wegen der damit verbundenen ziemlich grausigen Haltung der entsprechenden Tiere. Allerdings gibt es solche miesen Zustände auch in den Fleischfabriken dieser Welt, und da komm ich dann als Nicht-Vegetarier in die Bedrouille, wenn ich mit dem Finger auf Pelzträger zeigen will...

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:45
von asye_usu
Niggels hat geschrieben:
asye_usu hat geschrieben: Pelz find ich nur im Zusammenhang mit traditionell lebenden Ethnien in Ordnung.

Prinzipiell besteht für mich kein großer Unterschied darin, ob man nun Tiere hält um aus denen Nahrung herzustellen oder halt Pelzmäntel.

Aber man kann natürlich argumentieren, dass Schnitzel & Co. zumindestens der eigenen Lebenserhaltung dienen, Pelzmäntel nur dem Ego. ;)

Pelzmäntel finde ich nicht in Ordnung, und zwar wegen der damit verbundenen ziemlich grausigen Haltung der entsprechenden Tiere. Allerdings gibt es solche miesen Zustände auch in den Fleischfabriken dieser Welt, und da komm ich dann als Nicht-Vegetarier in die Bedrouille, wenn ich mit dem Finger auf Pelzträger zeigen will...

Äh, traditionell lebende Ethnien halten m.e. keine Tiere zur Pelzgewinnung, sondern verwenden das Fell von erjagten Tieren. Das ist doch absolut in Ordnung.
Für mich ist das schon ein sehr bedeutender Unterschied zur Pelzverwendung in der sogenannten "1.Welt". Wo Pelz nur ein überflüssiges und widerwärtiges Statussymbol ist. Da gibt es ja genug Alternativen seinen Reichtum zur Schau zu stellen, wenn man drauf steht.

Wie gesagt, ich habe mich bei Amazon gemeldet.

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:47
von Niggels
Äh, ich meinte das allgemein, und nicht auf die erwähnten Ethnien bezogen. Mein Fehler!

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 09:51
von asye_usu
Niggels hat geschrieben: Äh, ich meinte das allgemein, und nicht auf die erwähnten Ethnien bezogen. Mein Fehler!

Achso. Dachte schon Du siehst da keinen Unterschied zwischen "Pelzschnepfe" und sagen wir mal Inuit, oder oder. ^_^

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 10:20
von Niggels
Neinnein - das war nur "Falsches Zitieren richtig gemacht"! ;)

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 11:45
von kadya
Geh mich gleich mal selber überzeugen.
Kann ja nicht angehen... :mad:

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 11:51
von kadya
Bin entsetzt, habe schon eine e-mail geschrieben.

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 12:46
von thesisterofthemercys
sollen wir jetzt auch alle aufhören unsere lederschuhe zu tragen? die armen rinder, die dafür sterben müssen.
solange es sich um keine vom aussterben bedrohte rasse handelt, find ich das nicht weiter schlimm.
ich bin zwar selber kein pelzfan, weder echt noch künstlich, aber wenn leute meinen das tragen zu müssen, dann sollen die es tun.

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 12:58
von asye_usu
thesisterofthemercys hat geschrieben: sollen wir jetzt auch alle aufhören unsere lederschuhe zu tragen? die armen rinder, die dafür sterben müssen.
solange es sich um keine vom aussterben bedrohte rasse handelt, find ich das nicht weiter schlimm.
ich bin zwar selber kein pelzfan, weder echt noch künstlich, aber wenn leute meinen das tragen zu müssen, dann sollen die es tun.

Die Rinder werden aber nicht ausschließlich für die Ledergewinnung gehalten.
Daher also unpassender Vergleich.
Im übrigen heißt es "Art" nicht "Rasse". Wenn schon Schlaumeiern dann auch richtig.

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 13:07
von Subtuppel
asye_usu hat geschrieben:
thesisterofthemercys hat geschrieben: sollen wir jetzt auch alle aufhören unsere lederschuhe zu tragen? die armen rinder, die dafür sterben müssen.
solange es sich um keine vom aussterben bedrohte rasse handelt, find ich das nicht weiter schlimm.
ich bin zwar selber kein pelzfan, weder echt noch künstlich, aber wenn leute meinen das tragen zu müssen, dann sollen die es tun.

Die Rinder werden aber nicht ausschließlich für die Ledergewinnung gehalten.
Daher also unpassender Vergleich.
Im übrigen heißt es "Art" nicht "Rasse". Wenn schon Schlaumeiern dann auch richtig.

Ich behaupte einfach mal, dem Rind ist es relativ wurscht, ob man es umbringt weil man es fressen will oder ob man nur Schuhe draus machen möchte ;)

Und bei der ganzen Wut-gegen-Pelz-Geschichte, die beileibe nicht das schlimmste ist, was Viechern so angetan wird, ist vermutlich meist ein nicht ganz unwesentlicher Funken Neid dabei, weil man sich den Scheiß selber nicht leisten kann ;)

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 13:20
von asye_usu
was ist das für eine Logik: nur weil es auch andere Schlimme Dinge gibt die Tieren angetan werden darf man sich also nicht kritisch zum Thema "Pelz" äußern?!! Häh?!
Im Bereich Kleidung kann man Pelz wohl sehr leicht substituieren.
Ernährung (Rind) mit Weiterverwendung (Rindsleder) ist da sicher ein anderes Thema.

Neid?! Das Statement find ich irgendwie recht fragwürdig. Du meinst allen Ernstes die "meisten" Menschen sind gegen Pelz weil sie neidisch sind?! Das hast du echt geschrieben :wacko:

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 13:37
von kadya
Ich trage gerne meine Michelinmannjacke!

BeitragVerfasst: 4. Dez 2008, 15:34
von Laila
Niggels hat geschrieben: Pelzmäntel finde ich nicht in Ordnung, und zwar wegen der damit verbundenen ziemlich grausigen Haltung der entsprechenden Tiere. Allerdings gibt es solche miesen Zustände auch in den Fleischfabriken dieser Welt, und da komm ich dann als Nicht-Vegetarier in die Bedrouille, wenn ich mit dem Finger auf Pelzträger zeigen will...

Da kann ich dir nur beipflichten,eben weil ich auch vegetariern bin.
Pelze sind eben deswegen nicht in ordnung,weil die entsprechenden Tiere,einfach mies behandelt und gehalten werden.

Es ist einfach grausig wie die Zustände dort sind,allerdings ist es schon wiedersprüchlich,einerseits auf die pelz Träger oder auch verkäufer,in dem fall, zu zeigen,aber selbst Fleisch zu verkosten,wobei diese Tiere nicht viel weniger schlecht gehalten und behandelt worden sind!!! :(

Aber das muss leider jeder selbst für sich wissen,was er macht und tut.
Man kann nur für sich versuchen etwas dagegen zu unternehmen,indem man entweder,wie Black Cat bereits gesagt hatte,dahin schreibt und ausdrücklich darum bittet das es heraus genommen wird,aus dem verkauf,oder man versucht selbst diese produkte nicht zu tragen oder auch eben zu verkosten.
Damit ist das Problem zwar nicht ganz gelöst,aber man ein wenig etwas getan!