von astfgl » 22. Mär 2007, 14:08
Unser GG begruendet sich auf den Menschenrechten. Dieser Urteilsspruch geschah aber tatsaechlich im Namen der Scharia.
Ich habe vor einigen Jahren mal in einem Anflug von Interesse den Koran gelesen (ja - ich habe die Bibel auch mal 'gelesen' aber erfolgreich verdraengt). Man kann sich jetzt ueber die Qualitaet der Uebersetzung gerne bis ins endlose streiten, aber die Scharia, welche nunmal eine Rechtsprechung ist, die auf dem Koran beruht, verstoesst in weiten Teilen gegen das (in Deutschland verbriefte) Menschenrecht (und ja - auch hier ist eine Diskussion nutzlos, was nicht noch alles gegen Menschenrechte verstoesst).
Daher ist die Tragweite dieses Urteils doch recht bedeutend fuer uns Alle.
Quo Vadis Teutonia ? re-Säkularisieren wir unseren Staat doch einfach. Verstuemmelung als Alltagsstrafe und Karstadt muss nicht mehr ueber Abteilungsabhaengige 10% Schwund durch Diebstahl klagen !
Und als Weltweit fuehrende Nation in Prothesen-Technologie koennten wir neue Maerkte im eigenen Land erschliessen.
Diese Richterin scheint eine leicht fehlgeleitete Konvertitin zu sein und gehoert als Solche in ihrer Funktion als Richterin aus dem Staatsdienst entfernt (Nicht ob ihres Glaubens, sondern ob ihrer verfehlten Art, Stellenwerte zu setzen). Durch diesen Urteilsspruch stellt sie einwandfrei einen "Glauben" ueber das GG, auf das sie nunmal einen Eid geschworen hat.
Ich halte diese Frau bedeutend gefaehrlicher fuer unsere rechtstaatliche Grundordnung als jeden spinnerten Fanatiker mit Sprengguertel und Autobombe.
<!--aimg--><a href='http://home.versanet.de/~astfgl/pics/smilies/spaninq.gif' target='_blank'><img src='http://home.versanet.de/~astfgl/pics/smilies/spaninq.gif' alt='--Resize_Images_Alt_Text--' width='100' height='102' class='attach' /></a><!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->